Олегу Дерипаске дали месяц на размышление
Запостить в:13.04.2012
"КЭС-Холдинг" Виктора Вексельберга потребовал от "Русала" Олега Дерипаски в течение месяца согласиться купить Богословскую ТЭЦ и проект строительства Новобогословской ТЭЦ на условиях энергохолдинга. Иначе КЭС намерен осложнить сделку, заключив договор с генподрядчиком на сооружение новой электростанции, против чего категорически возражал "Русал". Подобные ситуации уже вызывали серьезные проблемы в энергетике в 2009-2010 годах, когда у новых собственников энергокомпаний возникали конфликты с генподрядчиками, привлеченными РАО "ЕЭС России".
"КЭС-Холдинг" Виктора Вексельберга дал подконтрольной Олегу Дерипаске ОК "Русал" месяц на решение по приобретению Богословской ТЭЦ (БТЭЦ) и прав на строительство Новобогословской ТЭЦ (НБТЭЦ). Сделка начата в декабре 2011 года с подачи премьера Владимира Путина и призвана спасти от остановки Богословский алюминиевый завод (входит в "Русал"), потребляющий электроэнергию ТЭЦ. Вчера глава КЭС Евгений Ольховик направил господину Дерипаске письмо с безотзывной офертой, рассказал "Ъ" источник в холдинге. От структур "Русала" требуется в течение 30 дней принять решение. В ОК "Русал" вчера заявили, что письма с офертой от КЭС еще не получили.
Цена, выставленная КЭС, не изменилась, говорит собеседник "Ъ". Холдинг по-прежнему требует за БТЭЦ теплотрассу в Краснотурьинске и передачу прав и обязанностей по договору поставки мощности (ДПМ) непостроенной НБТЭЦ 3,55 млрд руб. Эта сумма, определенная Ernst & Young, категорически не устроила "Русал". Компания требовала снизить цену построенной еще в 1940-х годах БТЭЦ с 1,24 млрд до 160 млн руб. и отказывалась платить КЭС 1 млрд руб. за передачу ДПМ. Такие договоры гарантируют генкомпаниям, строящим новые мощности по обязательным инвестпрограммам, повышенные доходы в течение десяти лет. "Русал" соглашался оплатить КЭС лишь реально понесенные расходы по строительству в размере 776 млн руб. "Учет потенциала ДПМ строящейся станции в оценке Богословской ТЭЦ создаст прецедент, направленный на формирование нового рынка спекуляции ДПМ",— говорили в "Русале".
Срок оферты КЭС истекает задолго до 1 июня (к этому сроку стороны ранее собирались закрыть всю сделку). Спешку источник в холдинге объясняет в первую очередь тем, что компании нужно до конца 2014 года ввести в строй НБТЭЦ, для чего требуется заключить договор с генподрядчиком строительства. Такое намерение уже вызывало недовольство в "Русале": в феврале первый заместитель гендиректора компании Владислав Соловьев направил господину Ольховику письмо с требованием не подписывать никаких договоров с поставщиками и подрядчиками по НБТЭЦ без согласования с "Русалом".
Собеседник "Ъ", близкий к КЭС, признает, что наличие договора генподряда изменит условия сделки. В частности, это будет означать, что в случае приобретения "Русалом" прав и обязанностей по ДПМ новому собственнику придется иметь дело с инжиниринговой компанией, привлеченной КЭС. Если возникнет желание сменить генподрядчика, расторжение договора и привлечение нового исполнителя могут создать дополнительные трудности. Кроме того, собеседник "Ъ" не исключает, что генподрядчик учтет риск смены собственника, заложив в договор какие-либо компенсации за разрыв.
В энергетике наиболее известным конфликтом нового собственника с генподрядчиками, законтрактованными предыдущим владельцем, является спор "Газпром энергохолдинга" с группой E4 Михаила Абызова в 2009-2010 годах. E4 получила контракт на строительство ряда энергоблоков на ГРЭС ОГК-2 еще в тот момент, когда эта генкомпания была подконтрольна РАО "ЕЭС России". В 2009 году "Газпром" заявил, что намерен расторгнуть эти договоры, предъявил E4 претензии по срокам и качеству работ и требовал вернуть аванс в размере 8,8 млрд руб. Спор завершился в 2010 году, когда стороны пошли на мировую. Тем не менее реализация инвестпрограммы ОГК-2 была затянута.
Но включить в договор санкции, предусматривающие какие-либо компенсации при расторжении, непросто. Юрист крупной инжиниринговой компании пояснил "Ъ", что в договорах генподряда обычно прописываются штрафы за невыполнение конкретных обязательств сторон. Например, за опоздание по срокам или, наоборот, за несвоевременную оплату выполненных работ. Сам по себе разрыв контракта по инициативе одной из сторон, по словам собеседника "Ъ", обычно не штрафуется.
Владимир Дзагуто
Коммерсантъ
