КЭС и "Русал" разошлись на порядок
Запостить в:29.03.2012
Разногласия "КЭС-Холдинга" Виктора Вексельберга и ОК "Русал" Олега Дерипаски вокруг одобренной Владимиром Путиным сделки по Богословской ТЭЦ оказались серьезнее, чем считалось до сих пор. Стороны не только не могут договориться по вопросу 1 млрд руб. доходов будущей Новобогословской ТЭЦ (НБТЭЦ), но разошлись по стоимости старой электростанции, что грозит КЭС потерей еще 1 млрд руб. В результате сделка грозит затянуться, при этом "Русал" пытается помешать КЭС привлечь подрядчика для строительства НБТЭЦ, а КЭС против передачи договора на поставку мощности станции, гарантирующего возврат доходов, независимому от алюминиевой компании "Иркутскэнерго".
"Ъ" стали известны подробности спора вокруг сделки по Богословской и Новобогословской ТЭЦ между "КЭС-Холдингом" Виктора Вексельберга (продавец) и "Русалом" Олега Дерипаски (покупатель). Сделка начата в декабре 2011 года с подачи премьера Владимира Путина и призвана спасти от остановки Богословский алюминиевый завод (входит в "Русал"), потребляющий электроэнергию ТЭЦ. По словам источника, знакомого с позициями сторон, "Русал" не только отказывался от выплаты КЭС порядка 1 млрд руб. за права по договору о поставке мощности (ДПМ) на строительство Новобогословской ТЭЦ (см. "Ъ" от 27 марта), но и настаивал на снижении цены Богословской ТЭЦ с 1,24 млрд руб. до 160 млн руб.
"Русал", по словам собеседника "Ъ", не соглашался с тем, что оценщик Ernst & Young, определяя стоимость ТЭЦ, взял за основу темпы роста тарифа на тепловую энергию, рассчитанные Агентством по прогнозированию балансов в электроэнергетике (АПБЭ), требуя использовать данные Минэкономики конца 2011 года. В Ernst & Young подтвердили, что при оценке использовали отраслевые прогнозы АПБЭ. В "Русале" поясняют, что заложенный в оценку рост тарифов привел бы к полной остановке алюминиевого завода. Также, добавляет один из источников "Ъ", "Русал" счел заниженными заложенные в оценке расходы на ремонты и техперевооружение ТЭЦ. И, наконец, по версии "Русала", станция, построенная в 1940-х годах, полностью амортизирована и должна быть закрыта через два года, то есть, по сути, не стоит почти ничего.
Однако заместитель гендиректора КЭС Яков Тесис подчеркивает, что "EBITDA по Богословской ТЭЦ составляет около 300 млн руб. в год, притом что "Русал" предлагает купить ее за 160 млн руб.". А менеджмент ТГК-9 заверил оценщика, что при надлежащем выполнении ремонтов и инвестпрограмм станция может эксплуатироваться до 2025 года, то есть принести владельцу 4,2 млрд руб. EBITDA.
Еще одним конфликтным моментом стало то, что КЭС, по мнению "Русала", продолжал переговоры по строительству НБТЭЦ с подрядчиками. Как рассказал собеседник "Ъ", алюминиевая компания резко потребовала от энергохолдинга прекратить переговоры. В КЭС свои действия объяснили тем, что опасаются штрафов за срыв сроков строительства. "Мы преследуем собственные интересы,— пояснил "Ъ" Яков Тесис.— Пока у нас нет юридически оформленной сделки с "Русалом", ДПМ является проектом ТГК-9 (одна из подконтрольных КЭС генкомпаний.— "Ъ"), то есть срыв сроков его введения будет означать наложение на компанию значительных штрафов, которые поставят крест на экономической целесообразности проекта".
По словам топ-менеджера, КЭС "проинформировал коллег, что готов пойти на удовлетворение их требований после подписания юридически документов либо предоставления безусловной гарантии по компенсации штрафов за срыв сроков введения ДПМ проекта". Такое юридически обязывающее соглашение "с рядом понятных отлагательных условий", прежде всего получением формальных данных по оценке, КЭС был готов заключить до 1 февраля, заверил господин Тесис. Проект соглашения в конце января был направлен "Русалу", но тот "немотивированно отказался его подписывать".
В "КЭС-Холдинге" также недовольны тем, что строить новую станцию будет не "Русал", в котором SUAL Partners Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника владеет 15,8% акций, а одна из энергокомпаний Олега Дерипаски. "16 февраля на совещании в Минэнерго наряду с представителями "Русала" присутствовал и директор по развитию "Евросибэнерго" Евгений Тихонов, заявивший, что ДПМ по Новобогословской ТЭЦ планируется передать "Иркутскэнерго",— пояснил господин Тесис.— Это возмутительно: "Иркутскэнерго" — не "Русал", и говорить о мерах по поддержке Богословского алюминиевого завода в этом случае не приходится, вся выгода от ДПМ пойдет в другую компанию, связанную с основным бенефициаром "Русала"". В "Русале" предложение о передаче прав по ДПМ "Иркутскэнерго" не комментируют. Источник "Ъ", знакомый с ситуацией, подтвердил, что в компаниях, подконтрольных Олегу Дерипаске, обсуждалась возможность передачи ДПМ "Евросибэнерго" или "Иркутскэнерго", но "пока определенного решения нет".
Владимир Дзагуто
Коммерсантъ
